在假设中,人们观察到特定时期内有机流量的下降或增加,并试的一些数据:网站变化、内容变化、获取的链接、丢失的链接、网站分段的一般概况、速度响应能力等。分析师从那里建立了一个在此期间,具有此类链接的网站遭受了流量损失。因此,算法发生了变化,剥夺了提供此类链接的网站的价值。就专利而言,情况并没有太大不同。这是因为注册专利并不意味着谷歌将使用它,也不意味着这项新技术将与有机搜索相关联,例如谷歌广告。
专家们仍然得出结论,一项专利已经注册,该算法将使用点击率信号。所以现在算法必须考虑点击率来提供 WhatsApp 号码数据 搜索结果。换句话说,又是假设。但它们是否正确 相关性不是因果关系 你知道交通中的汽车总是最慢的故事 当你改变车道时,前一辆车开始移动,新的一辆车停下来 谁能得出什么结论 你改变车道这一事实是缓慢的原因。但这是一种相关性。同时发生的事情。这不是原因。这可能是原因吗?你可以。
但你没有足够的数据来做出这样的说法。在我们引用的专利或分析的例子中,发生的是相关性而不是因果关系。换句话说,谷歌并不是因为几个网站的定位发生了变化才真正改变了它的规则。这可能是一个巧合。如果你太认真地对待这个巧合,并仅仅基于此改变你的网站或数字策略,结果可能不会是积极的。停止追逐谷歌算法的变化 停止追逐变化 好吧,但是如果不知道谷歌是如何工作的,你如何做 SEO? 在不了解算法值的情况下,我怎样才能让我的网站达到顶峰? 不,我并不是说要忽视专利研究分析和监控。
|