阅读向版权局提交的完

[email protected]

整文件>与世界其他地方一样一直在关注生成式人工智能并试图理解这些令人惊叹的新工具引发的许多复杂问题。我们特别关注版权法和生成人工智能的交叉点。更好的共享策略如何支持这项技术的发展同时也尊重人类创造者的工作我们如何确保人工智能在为每个人提供更好的互联网中运行我们正在团队和受邀嘉宾的一系列博客文章中探讨这些问题这些文章关注与输入训练数据、输出由工具创建的作品以及人们使用的方式相关的问题。

此外最高法院最近关于合理使用的裁决安迪•沃霍尔基金会诉戈 斯里兰卡电话号码数据 德史密斯案”也支持了这一结论。正如我们评论该决定的发布一样沃霍尔案例重点关注了作品的后续使用与原始使用相比的具体方式这表明在创意作品上训练生成人工智能是变革性的应该是合理使用。这是因为使用受版权保护的作品进行人工智能训练的目的与这些作品的原始审美目的有着根本不同的目的。受人类大量创造性输入影响的人工智能输出的版权保护我们认为在生成式人工智能工具的帮助下制作的创意作品只有在包含足够程度的人类创意输入以证明保护合理的情况下才应有资格获得保护就像创作者在制作其作品时使用任何其他机械工具一样。

阅读我们关于生成式人工智能的概述或查看我们关于人工智能的所有帖子。注意我们使用人工智能”和”作为我们所知的复杂技术和实践领域的简写术语目前涉及机器学习和大型语言模型。使用缩写”很方便但并不理想因为我们认识到人工智能并不是真正的人工”因为人工智能是由人类创造和使用的也不是智能”至少以我们认为人类的方式智力。发布于年月日标签人工智能人工智能版权美国科协相关文章产权组织文化遗产机构版权例外方面进展缓慢作者布丽吉特•维齐娜版权、开放文化欧盟通过具有里程碑意义的人工智能法案作者布丽吉特•维齐娜、马克•福斯特版权支持欧洲新的数字知识法案作者布丽吉特•维齐娜、莫妮卡•格拉纳多斯版权、开放获取、开放数据、开放知识、开放科学、政策邀请开放运动的创作者、活动家和管理者作者知识共享许可证和工具、政策创作共用接触通讯隐私政策条款联系我们创作共用邮政信箱山景城+---推特乳齿象领英订阅我们的新闻你的邮件支持我们的工作我们的工作就靠你们了帮助我们保持互联网的自由和开放。