在本周四的会议上路易斯·福克斯部长指出

anik2700

法的最佳解释是规定土著土地即使没有在 1988 年 10 月 5 日（大宪章颁布之日）划定，也需要保护。 “即使没有划定界限，这些土地也必须受到国家的保护。在我看来，这是对宪法最正确的解释。这里已经说了很多了。我将这一最终解释带入我的投票。第 231 条规定，这是基于这样一个事实，即承认土著人民传统上占有的土地”，Fux 表示。 同样与时间框架相反的是，卡门·卢西亚部长强调巴西社会对原住民负有“无法偿还”的债务。法官宣称：“我们正在照顾一个在五个世纪的历史中遭受屠杀和压迫的民族的民族尊严”。 STF 院长 Gilmar Mendes 跟随了部长 Dias Toffoli 的投票。换句话说，拒绝时间框架，但命令程序返回一审，以最高法院确立的论点重新分析。 STF 主席罗莎·韦伯 (Rosa Weber) 强调，《宪法》第 231 条承认土著人民对其传统占据的土地的权利，并要求联邦划定和保护这些地区。

批准了 限制土著土地划界的框架。根据文本（仍有待参议院修改），划界将仅限于 1988 年 10 月 5 日已被这些民族占领的土地。 STF 讨论的过程涉及圣卡塔琳娜州 Ibirama-Laklãnõ 原住民土地所有权的争议。Xokleng、Guarani 和 Kaingang 原住民居住在那里，圣卡塔琳娜州政府提出了收回的请求。如今，全国领土上有 300 多个土著土地划界进程。 引起 普遍反响的特别呼吁报告员埃德森· 传真列表 法钦 (Edson Fachin) 部长 在 2021 年投票反对 这一时间表。法官认为，土著人民对其传统占据的土地的原始权利并不取决于划界的存在。 卡西奥·努内斯·马克斯部长 提出了分歧 ，他认为宪法对土著土地的保护取决于时间框架。法官认为，原住民必须证明他们于1988年10月5日占领了该地区，或者被驱逐出该地区。部长表示，如果没有这一限制，就会存在法律上的不确定性。 在 6 月提出的初步意见中，部长亚历山大 ·德莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 认为 ，设定时间框架侵犯了土著人民的基本权利。



他强调，国家必须补偿任何善意购买土著土地的人。毕竟，在这种情况下，这是公共当局的错，他们没有承担起保护原住民地区的责任。 在 8 月 30 日的投票中，安德烈 ·门东萨(André Mendonça) 部长追随努涅斯·马克斯 (Nunes Marques) 的脚步 ，支持时间框架论的有效性。法官指出，1988年的选民建立了土著土地划界框架，目的是平息冲突。 “这并不是要否认所犯下的暴行，而是要理解，回顾过去必须以构建现在和未来的可能性为视角。我理解这个解决方案是通过阅读文本找到的，并且其意图最初的组成部分是为了在颁布后带来稳定力量”，门多萨说。 部长认为，14 年后，最高法院不能改变“Raposa Serra do Sol 案”判决中确立的理解（Pet 3.388）。当时，法院认为，原住民对其自1988年10月5日宪法颁布之日起所占有的土地享有权利，即现在正在讨论的时间框架。 部长评估说，如果 STF 改变了理解，就会允许进行可以追溯到“远古时代”的讨论，从而造成法律上的不确定性。