法学家发表反对刑法的宣言

borshasuttadhar

法学家对新刑法典的攻势上周势头强劲，专家们又发表了一份批评参议院第 236 号法案的宣言。上周四（13/9），在里约热内卢刑事学院举办的刑法改革批判研讨会上司法部司法部门（Emerj）和立法事务秘书处、里约热内卢州立大学刑法学教授华雷斯·塔瓦雷斯（Juarez Tavares）宣读了一封公开信，他在信中指出了“该项目中的许多理论缺陷”。 这些批评与巴西犯罪科学研究所 (IbcCrim) 八月底发布的宣言中列出的内容相同。根据里约发布的文本，该项目具有“显着的理论贫乏”和“惩罚性”。根据宣言的作者的说法，该项目“放弃了解救替代方案”，并忽视了证明监狱“失败”的理论。 阅读文档： 致国会关于刑法改革的公开信 ，来自巴西各地的法学家齐聚里约热内卢司法学院和司法部立法事务秘书处举办的刑法改革批判性研讨会，对刑法改革进行了批判性分析。参议院法项目没有。 236，其中提出了该国新的刑法典。 研讨会上提出和讨论的作品无一例外地证明了该项目中的许多理论缺陷，这主要是由于错误地、不加批判地纳入法学标准的结果，从而损害了更先进的刑事教义学，无论是在技术上还是在民主方面。

需要强调该项目明显的理论贫乏，这一点已得到一致确认，因为它意味着试图民主控制国家惩罚权会遇到更大的困难。因此，由于其缺陷，该计划同时将刑法与科学和公民划清了距离，即它不仅反对法律知识，而且反对人民主权。 然而，该提案揭示了更严重的问题。系统分析表明，该项目非但没有开创巴西刑法的里程碑，反而严重不合时宜。它在意识形态上致力于过时的社会防御政策，这是警察国家的典型特征，因此与民主法治绝 卢森堡 WhatsApp 号码列表 对不相容，这是显而易见的。 它所提议的对镇压和预防犯罪的监禁刑罚的关注可能最清楚地反映了该项目的惩罚性性质，更糟糕的是，该项目放弃了有利于监狱的解脱选择，而监狱在重新社会化目的方面的失败是该理论详尽且反复地证明了这一理论——负责起草文本的委员会很方便地决定忽略这一理论。 面对超载、选择性和不人道的刑事司法系统——特别是在刑事执行方面，其真正的痛苦——这种对刑罚的自相矛盾的重申是根本不民主的，因为它加剧了本已可怕的监狱戏剧。但是，如果最终批准《刑法草案》所导致的对基本权利的严重侵犯还不足以成为拒绝它的理由，那么同样重要的是要注意到刑事司法系统的社会、政治和经济成本的大幅增加——特别是，监狱系统——这将决定。 总之，参议院法案没有。 236 与促进更自由、更公平和更具支持性社会的共和理想不相容。



无论是由于它所呈现的缺陷数量还是由于其普遍的压制意识形态承诺，事实是该项目不能——也不应该——通过压制、修改或添加来修复。（咨询、调解和仲裁服务）是一个由英国政府资助的独立机构。 ACAS 为雇主和雇员之间的纠纷提供仲裁方案，作为劳工法庭听证会的替代方案，并提供调解和和解服务。多年来，ACAS 一直是英国就业法领域的一个特色，参与并解决个人和集体纠纷。 ACAS 发布了《纪律和申诉程序实务守则》，规定了处理工作场所纪律和申诉情况的原则。该守则在英国具有法定效力，劳工法庭在裁决案件时会考虑是否遵守该守则。不遵守本准则可能会导致劳工法庭增加或减少其所做出的任何经济裁决，最高可达 25%。 2012 年伦敦奥运会 ACAS 的作用 2011 年 2 月，伦敦奥组委、ACAS 和工会代表大会（代表英国工会的机构）商定了所谓的“伦敦奥组委工作人员和承包商的比赛期间申诉解决协议”。该议定书是关于就业法程序的特别协议，旨在帮助伦敦奥组委解决奥运会期间出现的任何劳动力问题。该议定书适用于所有伦敦奥组委付费工作人员和志愿者，伦敦奥组委要求其承包商尽可能遵循该议定书中的基本原则。